眾多這些國際大廠中，三星布局腳步最快。蘋果公司也一直在Micro LED顯示技術(shù)領(lǐng)域暗暗發(fā)力，并申請了大量的相關(guān)專利。從專利分析看，蘋果公司的研發(fā)投入主要專注于轉(zhuǎn)移、組裝和互連技術(shù)，關(guān)于這些技術(shù)申請了40余件專利。盡管目前LG仍致力于OLED電視的生產(chǎn)，但Micro LED顯示技術(shù)正逐漸開始取代OLED技術(shù)，LG公司也開始改旗易幟，投入Micro LED“門下”。日前，LG也已經(jīng)申請了‘Xμ LED’、‘Sμ LED’以及‘XLμ LED’商標(biāo)。

　　在傳統(tǒng)顯示技術(shù)日漸式微的行業(yè)背景下，Micro LED無疑被當(dāng)做一顆冉冉升起的新星，被認(rèn)為是下一代顯示技術(shù)的主流技術(shù)，這也就是這些國際大企業(yè)紛紛布局Micro LED的原因所在，而有了這些國際大企業(yè)的大品牌、大資金、大技術(shù)的推動(dòng)，Micro LED的發(fā)展必將一日千里。

　　在眾多國際大企業(yè)布局Micro LED的時(shí)候，當(dāng)前國內(nèi)的LED顯示行業(yè)的主流還是小間距LED，不過也有很多企業(yè)已經(jīng)計(jì)劃或者已經(jīng)推出了COB LED和Mini LED。而COB LED發(fā)展的時(shí)間不算太短，行業(yè)內(nèi)投入也不算小，雖然也在穩(wěn)步發(fā)展，但進(jìn)程卻是算不上快，而近來在國內(nèi)炒的火熱的Mini LED被認(rèn)為是Micro LED的過渡產(chǎn)品，最終的顯示主流技術(shù)還是會(huì)歸屬于Micro LED，那么這樣一來是不是說國內(nèi)的LED顯示企業(yè)要被這些國際大企業(yè)給“截胡”了?

　　其實(shí)答案還十分不明確，所謂的Micro LED實(shí)際上廣義的定義是指點(diǎn)間距在50微米以下的LED產(chǎn)品，而我們國內(nèi)熱推的Mini LED廣義上是指點(diǎn)間距在50到100微米的LED產(chǎn)品，而COB LED更多的是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的封裝方式上的定義。冷靜下來看眾多國際大企業(yè)的技術(shù)布局，好似給中國LED顯示企業(yè)形成了技術(shù)“圍剿”。中國LED顯示企業(yè)在Mini LED的這個(gè)重要關(guān)口深度挖掘，他們卻在下一個(gè)叫做Micro LED關(guān)口的等著，基于大眾都相信Micro LED將會(huì)是下一代主流顯示技術(shù)，那么我們國內(nèi)的發(fā)展方向也必將是往Micro LED靠攏，而他們將輕輕松松將主流顯示技術(shù)收入囊中，使我們在可能要到來的Micro LED顯示時(shí)代受制于人。

　　技術(shù)的更新?lián)Q代是促進(jìn)科技行業(yè)發(fā)展的動(dòng)力這毋庸質(zhì)疑，但顯示技術(shù)如何更新?lián)Q代顯然還值得商榷，或者說這個(gè)更新?lián)Q代的速度還值得商榷。國內(nèi)LED顯示企業(yè)大力發(fā)展Mini LED而不是Micro LED的原因眾所周知，是因?yàn)樯�產(chǎn)Micro LED還面臨著一些技術(shù)難關(guān)，而Mini LED的技術(shù)門檻相對較低，所以說Mini LED的時(shí)代會(huì)來的更快一些，那么Mini LED顯示時(shí)代真的會(huì)向Micro LED顯示時(shí)代過渡嗎?

　　且不說Micro LED顯示技術(shù)要面臨的難關(guān)何時(shí)能攻克，時(shí)間拖得太久，Mini LED顯示技術(shù)經(jīng)過更長時(shí)間更多公司的大力發(fā)展其生產(chǎn)成本一定會(huì)更親民，而顯示效果可能無限的接近Micro LED，或者觸碰到大眾要求的顯示效果天花板，也未可知。就像我們的戶外大屏，由于其最優(yōu)的觀測距離很長，直插式的燈珠元件就能滿足大眾的視覺需求，我們根本不需要用小間距LED來制作LED戶外大屏。

　　不過我們不能寄希望于Mini LED的顯示效果經(jīng)過發(fā)展到達(dá)那樣一個(gè)高度，從而忽略了對于新生顯示技術(shù)的投入，布局Micro LED是一個(gè)十分長遠(yuǎn)的投資，中間如果出現(xiàn)其他的具有優(yōu)秀顯示性能的顯示技術(shù)也未可知Micro LED的主流顯示地位雖然眾望所歸，但凡事無絕對，Micro LED一天未登上主流顯示的“寶座”就還有很多其他的可能。

　　就像之前的顯示技術(shù)之爭，當(dāng)時(shí)主流的顯示技術(shù)還是CRT顯示，卻被蓄力多年的LCD趕下“王座”并取而代之，中間又經(jīng)歷了LCD和等離子的顯示“大戰(zhàn)”，最終還是LCD顯示憑借非顯示效果本身的因素打敗了顯示效果占據(jù)優(yōu)勢的等離子顯示，可見一味的追求顯示效果也不是能一舉克敵制勝的絕對法寶，LCD的封王之路或許不容復(fù)制，但這其中隱含的緣由值得深思和借鑒。

　　國際大企業(yè)的技術(shù)“圍剿”之勢已經(jīng)漸漸形成，其潛在的威脅力度目前尚未明確，許多業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為Micro LED將會(huì)朝著面板方面發(fā)展，而不論是Micro LED、Mini LED、COB LED還是小間距LED之間，雖說有著一定的競爭主流顯示這樣一層關(guān)系，但卻沒哪種顯示方法有著絕對的取代地位。無論哪種顯示方案占據(jù)主流顯示地位，基于各個(gè)顯示方案的特點(diǎn)特性都不一樣，其他LED顯示方案的產(chǎn)品一定會(huì)各自在一些細(xì)分領(lǐng)域一展所長。

　　這樣一來我們心里懸著的大石頭好像也可以放到地上了，但無論如何，君子不立危墻之下，何況時(shí)局還十分的不明朗，尤其是我們身處于這樣的技術(shù)“圍剿”中心，現(xiàn)階段開始必須居安思危，做好迎接各項(xiàng)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。國內(nèi)LED顯示企業(yè)必須抓住國內(nèi)LED顯示產(chǎn)業(yè)龐大，產(chǎn)能充足這一特點(diǎn)進(jìn)行“突圍”，利用市場反饋的第一手資料，加大投資力度，積極挖掘改進(jìn)Mini LED的潛力和應(yīng)用，只有這樣才能立于不敗之地。