一

　　這兩天的一條刷屏新聞是，20-23日，中山、開平、佛山、廈門、鶴山、成都、潮州等等多個衛(wèi)浴協(xié)會公開致函上海廚衛(wèi)展承辦方上海環(huán)球展覽公司，呼吁取消原訂在6月2-5號舉辦的上海廚衛(wèi)展。

　　而原因，按專業(yè)媒體的報道，當然是因為當前愈演愈烈的***疫情，導致“參展、觀展人員健康無法得到保障”。

　　今年的展會，如果是6月份之前舉辦，那在人氣上肯定會大打折扣，相信誰都能看到這一點。

　　但問題是，6月份的展會究竟能不能辦呢?如果沒有國外的疫情，國內6月份辦展估計沒什么問題，頂多是人氣差一點。

　　但現(xiàn)在增加了國外疫情這一不確定性，所以，參展、擬參展企對既定日期的展會效果的懷疑是完全可以理解的。

　　二

　　現(xiàn)在問題是，如果有懷疑怎么辦?我今天下午看了一條新聞，說澳大利亞、加拿大正式宣布不參加東京夏季奧運會。

　　這條新聞對還在堅持東京奧運會要辦的主辦方國際奧委會，無疑又是一瓢冷水。

　　但這樣看澳加兩國就有問題嗎?當然沒有。人家有表達的自由，他們只對自己的行為負責。

　　但是，理解澳加兩國并不等于我們也要理解廣東、福建、四川七個地方衛(wèi)浴協(xié)會，試圖公開叫停“上海廚衛(wèi)展”的做法。

　　因為在更哥看來，他們這種公開致函的玩法很不妥。

　　公開致函，而且是群體性一致行動，等于就是試圖最大限度地施加影響力，說得過一點，這也算一種軟性“要挾”了。

　　三

　　但仔細分析下，七個地方協(xié)會，他們站得住腳嗎?根本就站不住腳。

　　首先公函就只蓋公章，無企業(yè)簽名，究竟代表了多大“民意”不清楚。

　　其次，以公開方式發(fā)布，有故意讓媒體報道之嫌，潛在目的是想引導輿論，故動機不純。

　　再次，既不順應國家促進復工復產的大政方針，也不尊重市場經濟游戲規(guī)則一一即由企業(yè)自己用腳投票。而現(xiàn)在是由協(xié)會們來一起做局。

　　最后，協(xié)會貌似代表了整體的利益。但是，先不說是否代表多數(shù)，即便是投票代表了多數(shù)，其現(xiàn)在公開信的行為也侵犯了協(xié)會內部少數(shù)要參展的企業(yè)的利益。

　　而且，很有意思的是，有專業(yè)媒體今天跟進的調查顯示，九牧、浪鯨、箭牌、恒潔等企業(yè)，負責人均表示，企業(yè)已經做好了參展準備。你看，他們可是關鍵少數(shù)。

　　具體到地方，同樣媒體調研的結果，江浙地區(qū)的衛(wèi)浴協(xié)會(比如臺州)，都表示繼續(xù)參展。而河南的長葛，就表示不想?yún)⒄埂Ｎ覀円虾幽蠁?

　　通常，人們的理解是，少數(shù)人的利益要服從多數(shù)人的利益。細想下，這其實是不對的。

　　四

　　那這次七家衛(wèi)浴協(xié)會應該怎么做呢?如果擔心自己會員企業(yè)幾十萬的錢打水漂，就應該出來代表他們去與主辦方“講數(shù)”，比如，把租金降下來，比如建議延期舉辦。但所有這些行為應該在正常的工作管道中進行。

　　而如果感覺要借外力施加影響怎么辦呢?那就只能找屬地商務局，再到省一級商務廳，再到國家商務部。這就是所謂的院外運作、***。

　　目前，國內的疫情基本控制，昨天，最高層開會已經定性。今天的決定則是4月8日，武漢“解封”。當前的主旋律之一是復工復產、盡快恢復經濟。難道我們這點大局觀都沒有?

　　而且，上海(還有江浙地區(qū))是這一輪經濟恢復動作最快的，也是中央最放心的地方，國際航班任務都歸上海了，難道你們這一點都不明白?

　　老實說，通過這次疫情我們看到，論城市管理、經濟社會運行管道的疏浚，廣東比上海還有一定差距，詳細原因不贅述了。

　　而今天，我們看到的是，廣東、福建等一些地方的民間機構的大局意識與上海、江浙一帶也還有一定差距，盡管本土主流衛(wèi)浴企業(yè)都在這兩個地區(qū)。

　　最后，提個問題給七個地方衛(wèi)浴協(xié)會，如果個個協(xié)會都像你們這樣發(fā)公開信給展會主辦方，那今年的輿情應該有多嚴峻啊?這么多展會，這么多參展企業(yè)，會引發(fā)多少焦慮?